Мнение о фильме «007: Спектр»

24 кадра 731 просмотров 1 0
Мнение о фильме "007: Спектр"

Внимание! Мнение, высказанное в статье, является сугубо личным. Поэтому не принимайте его близко к сердцу, пожалуйста.

«007: Спектр» — это уже 24 по счету фильм о легендарном любителе опасности, женщин и мартини с водкой. На этот раз Джеймсу Бонду предстоит борьба с секретной организацией «Спектр», во главе которой находится загадочный человек по имени Герр Оберхаузер.

Сразу скажу, что фильм мне категорически не понравился. После предыдущей ленты «Координаты Скайфол», в которой хорош был только саундтрек, можно было ожидать работу над ошибками. Тем более, обе картины снимал один и тот же режиссер – Сэм Мендес. Но такое впечатление, что всем было просто пофигу, и задача стояла одна – поскорее сдать фильм в прокат.

spectre3

Больше всего вопросов вызывает сценарий. Хотя, чего от него можно было ожидать, если он несколько раз дописывался и переделывался прямо во время съемок? Его не спасло даже непривычное количество юмора, которое пытались из себя выдавить персонажи. Говорю так потому, что шутки были совершенно не смешные и зачастую просто не к месту. Хотя веселый смех малолеток с задних рядов явно говорил о том, что фильм нашел своего зрителя.

Да и ладно с юмором, Бонд никогда не был комиком. Он был циником и прагматиком, который идет к своей цели, поправляя галстук после очередного коктейля в обнимку с красивой женщиной. Но этот путь всегда непредсказуем и именно этим интересен! Что же мы видим здесь: штампы, провисающий сюжет, отсутствие интриги и этой самой непредсказуемости.

Кстати, об интриге – создатели всеми силами пытаются напустить загадочность и мрачность на главного антагониста, которого сыграл Кристоф Вальц. Но как только завеса падает, перед нами предстает не злодей вселенского масштаба, а закомплексованный нытик, все проблемы которого мог бы решить один поход к детскому психологу. И это при том, что Вальц — великолепный актер. Только вот с таким сценарием играть тут нечего и некого.

spectre5

То же самое касается и спутниц Бонда. Перед выходом картины нас заманивали участием Моники Белуччи, одно имя которой многих привело в восторг. И зря – в фильме ей выделено минут восемь недоработанных диалогов.

Вторую (и основную) девушку главного героя сыграла Леа Сейду известная всем по картине «Жизнь Адель». Не знаю, каким образом проходил кастинг и куда в итоге смотрели студийные боссы, но на женщину Бонда она не тянет. И дело не в фигуре, цвете волос или глаз – ей попросту не хватает того женского шарма и очарования, которые мы видели раньше. Добавить сюда тот же неумолимо режущий восприятие сценарий – и все, образ героини просто уходит, покачивая бедрами, в тень.

Ну а что же сам Бонд? Дэниэл Крэйг исполняет эту роль уже в четвертый раз, и мы привыкли к нему, как к плохо закрывающемуся ящику в письменном столе. При этом он подавал большие надежды после своей первой роли в качестве агента 007 в картине «Казино Рояль». Кстати, фильм вышел отличный, и сравнивать его с тремя последующими просто жестоко.

Начнем с того, что Крэйг уже попросту стар для роли. Я понимаю, что поскольку «Спектр» является завершением (кто-то даже говорит, что логичным) бондиады с его участием, никого другого позвать не могли. Но картину это реально портит. За многие годы Бонд стал брендом, которому нужно соответствовать. И актеру это не удалось. Нет прежней живости и блеска в глазах, шарма и неуемной энергии. В итоге мы видим попросту уставшего от жизни агента и, в свою очередь, уставшего от съемок Крэйга, которому поскорее хочется отработать контракт.

spectre2

Только два персонажа хоть как-то разбавляют унылость всего происходящего на экране. Это новый «М» в исполнении Рэйфа Файнса и Бен Уишоу в роли «Q». Эти парни отдувались за всех как могли и, нужно сказать, со своей задачей отлично справились.

Исходя из сюжета, слоганом к фильму должна быть фраза: «Мы собрали все лучшее для вас». Тут тебе и часы со взрывным устройством, и Астон Мартин с шпионскими штучками. Правда, большая часть из них не сработала. Даже начало фильма было выполнено в классическом для бондиады стиле.

В картине можно увидеть множество отсылок к прошлым частям. Правда, приходится очень сильно напрягать мозг и вспоминать старых персонажей и события – все-таки, Бонд выходит даже не раз в год, а намного реже. Истинные фанаты франшизы будут довольны, но вот всем остальным придется туго.
Удивительно, но из картины «007: Спектр» не вышло даже хорошего боевика. Да, были погони на суперкарах по ночному Риму. Да, была драка в вертолете над площадью в Мексике. Да, были трюки с самолетом в снежных горах. Даже взрыв грандиозного масштаба в пустыне и тот был. Но это все не смотрится. Не смогли режиссер и оператор передать ни чувства скорости и драйва, ни чувства опасности и неожиданности. Все предсказуемо, нелогично и немного скучно. Хотя идея со сменой локаций на Рим, Мексику, горы и пустыню была вполне себе ничего.

Все вышесказанное является исключительно субъективным мнением и попахивает неслабой претензией. Да, это так. Я давно уже не верю красочным трейлерам и понимаю, что напороться на трэш при походе в кино — явление распространенное. Это может позволить себе кто угодно, но только не картина о легендарном и всеми любимом шпионе.

Если же говорить объективно, то лента заслуживает просмотра на один раз. По крайней мере, ее не опустили до уровня «Кванта милосердия», в котором накал идиотии просто зашкаливает. А если учесть, что нового агента с двумя нулями студийные боссы хотят видеть чернокожим, то может и вообще пойдет за милую душу.

Автор: Кирилл Баглай

Читайте также:

7 захватывающих анимационных короткометражных фильмов

5 неожиданных фактов о создании героев мультфильма «Головоломка»

Product placement: ты его не видишь, а он есть

comments powered by HyperComments
comments powered by HyperComments

Теги

Об авторе: Ольга

Ольга

Главред @ Say-Hi.

Мы Вконтакте

Яндекс.Метрика