Скандалы: фотограф Стив Маккарри и Photoshop

Фотография 3 346 просмотров 3 0
Скандалы, Стив Маккари и Photoshop: разбираемся, кто прав, а кто виноват

Автора известной на весь мир фотографии афганской девочки, Стива Маккарри, пару недель назад обвинили в использовании цифровых методов ретуши фотографий. А именно, в использовании инструментов Adobe Photoshop — штампа и цветокоррекции.

Это при том, что гений репортажа наших дней не снимает на цифру, верит что film is not dead. А в наши-то дни верность пленке подобна религии! И, естественно, каноны фотографического искусства гласят, что, раз ты так верен пленке, то использование цифровых технологий в коррекции фотографий исключено. Вроде бы как.

И вот уже в сети не первый день между именитыми (и не только) фотографами точится настоящая битва.

skandaly, stiv makkarri i photoshop5

Давайте разбираться с самого начала — так ли смертен этот грех?

После того, как информация о первой находке стала новостью №1 в мире фотографии, Стив Маккарри официально заявил, что гений фотошопа вовсе не он сам, а его ассистент, с которым он, естественно, уже не работает.

 То, что произошло, было ошибкой, за которую я, конечно же, несу ответственность. Я уже принял определённые меры по изменению работы своей студии. Это позволит избежать подобных ситуаций в будущем.

skandaly, stiv makkarri i photoshop2

Что же было дальше?

А дальше было только хуже. Все, кому не лень, начали искать следы цифровой ретуши на его снимках. И находили, при чем находили их множество. Стив просто таким методом убирал неугодные ему детали, которые были композиционно неуместны, с его точки зрения. И тут уже не отделаешься отмазкой про ассистента.

Поддержал Стива член агенства Magnum Питер ван Агтмаел.

Если судить по моей ленте в Facebook, очень многие фотожурналисты недовольны Стивом Маккарри. Когда я увидел правки, о которых идёт речь, моей первой реакцией было замешательство. Если Стив хотел отретушировать фотографии, почему он одобрил столь низкопробное исполнение? Объяснение, по которому кто-то из сотрудников студии сделал это без ведома Маккарри, кажется мне достаточно убедительным. Я не знаю, как было на самом деле, да мне это и не очень важно (считаю, что снимки не подверглись значительным изменениям, и речь не идёт о ситуации, которая требовала бы абсолютно точного отображения момента). Для меня случившийся скандал — это повод обсудить ряд смежных вопросов.

skandaly, stiv makkarri i photoshop1

Почему же все начали это обсуждать?

Что такого страшного в использовании фотошопа? Все же его используют, скажешь ты, там где нужно, и где не нужно. Но не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.

Стив Маккарри заслуженно занимает свое место на пьедестале фотожурналистики. Но тут вопрос вот в чем.

Чем же фотожурналистика отличается от других жанров фотографического искусства?

  • снимки эти имеют значение только в хронологическом контексте происходящих событий;
  • вместе с другими способами освещения событий формируют у зрителя (читателя) целостную картину происходящего;
  • и, самое главное, такие фотографии должны быть правдивыми и честными.

То есть, вся суть в том, что страшно не само взаимодействие о великой пленки и цифровых технологий (некоторые и правда считают это извращением), а искажение реальности. Ведь ты фотожурналист, то есть, используя ретушь, ты просто нечестен со своей аудиторией. Вот тут и кроется вся интрига.

skandaly, stiv makkarri i photoshop67

В ответ на обвинения в искажении реальности Маккарри приводит пример одной из своих работ, попавшей на обложку National Geographic в 1984 году:

Я хорошо помню, как мою фотографию, которая изначально была горизонтальной, обрезали, чтобы подогнать под вертикальный формат журнала. Конечно, кто-то скажет, что это неправильно, но лично я не был против. Ведь правда и целостность изображения были сохранены.

skandaly, stiv makkarri i photoshop7

Я всегда позволял своим фотографиям говорить за меня, но сейчас понимаю: люди требуют, чтобы я чётко обозначил, кем являюсь. И поэтому я скажу, что на сегодняшний день считаю себя рассказчиком. Годы, когда я работал в зонах военных конфликтов, давно позади. За исключением короткого периода, я также никогда не был сотрудником какой-либо газеты или журнала.

Вот и получается, что человек всю жизнь был фотожурналистом, а потом в один момент стал рассказчиком. Сложно судить о том, является ли это заявление очередной отмазкой или не является таковым.

Перед тем, как поставить запятую в фразе «казнить нельзя помиловать», ответь себе на эти вопросы:

  • являются ли данные работы фотожурналистикой;
  • меняют ли правки целостность картины;
  • так ли свята пленка в наше время, что ее нельзя портить цифровой ретушью, да и ретушью вообще.

Вот тебе и пища для размышлений.

Кто-то говорит, что важен конкретный результат, то бишь картинка, а как ее добивается автор — это уже не важно. А кто-то взывает к справедливости и честности.

А на какой стороне ты?

Тебе будет интересно: 

Вредные советы фотографу. Часть 1

Фотография: вдохновляемся с Родни Смитом

10 самых дорогих фотографий в мире

comments powered by HyperComments
comments powered by HyperComments

Теги

Об авторе: Sasha

Sasha

Фотограф. Улавливаю прекрасные мгновения в жизни людей :)

Мы Вконтакте

Яндекс.Метрика